Théorie du complot amusante : Hal Finney était Satoshi et aurait inventé le Bitcoin pour son propre profit.
Les entreprises de cryogénisation vous font payer pour une stase perpétuelle, mais pas pour la réanimation, puisqu'il n'y a pas d'estimation des coûts. Et personne ne sait si cela ne sera pas extrêmement coûteux.
Si l'on prévoit d'utiliser la cryogénisation, et que la réanimation pourrait prendre des siècles, comment s'assurer que quelqu'un sera prêt à payer pour cela ?
Si vous créez une fiducie perpétuelle, il est pratiquement certain qu'elle sera volée, donnée, confisquée par les gouvernements ou saisie petit à petit par des avocats. C'est un fait quasi immuable concernant le sort de ces fiducies, si tant est qu'elles soient légales au départ.
Ce qu'il lui faut, c'est de l'argent qu'on puisse mettre à l'abri indéfiniment grâce à l'information, et récupérer de la même manière. Si la cryogénisation fonctionne, elle permettra de restaurer les informations stockées dans son cerveau, ce qui signifie qu'on pourra, après tout, « l'emporter avec soi ».
Une cryptomonnaie à offre fixe répond parfaitement à ces critères. Si elle rencontre le succès, elle finira par acquérir une valeur considérable, simplement en raison de la loi de l'offre et de la demande.
Objection cruciale : si tel est le cas, pourquoi n’a-t-il pas dit à un moment donné avant sa mort que si les gens voulaient accéder à la fortune de Satoshi, ils devraient le ressusciter ?
Réponse évidente : une telle déclaration aurait été *extrêmement* préjudiciable à l’avenir du Bitcoin. « J’ai inventé le Bitcoin pour mon propre profit », même si c’était vrai, en aurait fait l’équivalent d’une cryptomonnaie à la mode. À ce stade de son cycle de vie, il serait probablement tombé à zéro.
Et il n'avait pas besoin de le dire. Une réelle possibilité d'accéder à une partie de sa fortune suffira amplement à motiver les futurs dirigeants.