Les droits de douane imposés par Trump à l'Inde s'expliquent peut-être en partie par le financement de sa politique. Notre étude, portant sur deux décennies de lobbying des Amérindiens aux États-Unis, révèle une forte et constante tendance démocrate, la part de Trump-1 parmi les Amérindiens la plus faible jamais enregistrée (1/n).
Malgré les allégations selon lesquelles les « Oncles NRI » soutiennent massivement Trump depuis qu'ils soutiennent la droite politique en Inde, on constate un soutien relativement faible des Indiens-Américains aux Républicains aux États-Unis. On compte six Indiens-Américains au Congrès américain, tous démocrates.
À partir de 22 années de données du FEC (2000-2022), nous examinons les dons des Indiens d'Amérique (1,5 % de la population américaine). Leur nombre est passé d'environ 6 700 en 2000 à environ 43 000 en 2020, soit une hausse de 550 %. En 2000, environ 0,6 % des Indiens d'Amérique ont fait des dons à la politique, contre environ 1,3 % en 2022. Mais ces dons restent infimes !
Les contributions sont concentrées dans les États à forte population amérindienne. Cinq États – Californie, Texas, New Jersey, New York et Illinois – concentrent plus de 50 % des donateurs amérindiens. La Californie à elle seule a contribué à hauteur de 34,8 millions de dollars en 2020. En moyenne, les amérindiens texans financent beaucoup moins la politique que les Californiens.
Les professionnels de santé constituent le groupe de donateurs le plus important (40 %) et la première catégorie de donateurs dans une grande majorité des États américains. Cependant, ce sont les professionnels de la finance qui donnent le plus en dollars.
Si l'on examine la valeur en dollars des donateurs par État, on constate que les Amérindiens du secteur financier sont très présents sur la côte Est et à l'extérieur de Chicago, et que les investisseurs en capital-risque sont des bailleurs de fonds importants en Californie. Les donateurs du secteur technologique sont plus importants dans le Midwest et à Washington.
Les grands donateurs sont extrêmement influents. Les Indo-Américains en sont dépourvus. Vinod Khosla, un important donateur régulier, contribue généralement moins d'un vingtième de ce que donnent les grands donateurs comme Timothy Mellon ou Miriam Adelson (et maintenant Elon Musk) du Parti républicain.
Mais les « collecteurs » indo-américains jouent un rôle essentiel dans la structure de la campagne. Des personnalités comme Ramesh Kapur, Shefali Razdan Duggal, Ajay Bhutoria, etc., financent leurs campagnes grâce à des événements, leurs relations, etc., et sont souvent récompensées par des publications si leur camp remporte la victoire.
En 2020, ils ont donné 46,6 millions de dollars aux démocrates, contre 16,3 millions aux républicains. Cette tendance est constante dans presque tous les États et secteurs. Même lorsque les Indiens travaillent dans des secteurs fortement républicains comme la construction, ils ont toujours une préférence pour les démocrates.
Parmi les grands donateurs indo-américains, la tendance est légèrement plus marquée vers les Républicains que chez les petits donateurs, mais la tendance générale est résolument démocrate. Les Indo-Américains ont massivement soutenu les Démocrates contre Trump en 2020.
En réalité, Trump a de nombreuses raisons d'en vouloir aux Américains d'origine indienne. Lors de sa première campagne, ces derniers ont massivement soutenu Hillary Clinton, et ont de nouveau penché beaucoup plus pour Biden en 2020.
Tendance partisane : Majoritairement démocrate. En 2020, 46,6 millions de dollars ont été versés aux démocrates, contre 16,3 millions au Parti républicain. Tous les secteurs (même l'agroalimentaire) penchent pour le bleu parmi les donateurs indiens.
DS Saund, premier Indo-Américain au Congrès dans les années 1950, a minimisé son identité indienne. Bobby Jindal, son successeur, a mis en avant son identité chrétienne. Aujourd'hui, les six membres de l'équipe indo-américaine adoptent ouvertement le nom de « Samosa Caucus ».
Les candidats d'origine indienne bénéficient du plus fort soutien de la diaspora : Suraj Patel (5,5 millions de dollars levés, principalement auprès des Patels) et Ro Khanna (80 % des premiers financements proviennent d'Indiens). D'autres candidats, comme Tulsi Gabbard (hindoue, et non indienne) et Bobby Jindal, ont bénéficié d'un soutien important par le passé.
La communauté indo-américaine sert de tremplin. Si le soutien initial est indo-américain, une fois élu, il diminue à mesure que les candidats forment des coalitions plus larges. Par exemple, Ro Khanna, originaire d'une circonscription à forte population indienne, a débuté avec un soutien indo-américain et bénéficie désormais d'un soutien plus large.
Les Indo-Américains ne sont pas encore des faiseurs de rois, mais ils sont organisés, riches et visibles. L'article complet répertorie les principaux bailleurs de fonds dans les États clés. Nous avons également créé une visualisation présentajoyojeet.people.si.umich.edu/?p=1489 de tous les principaux donateurs, leurs secteurs d'activité, leurs États, etc.
Plus de détails sur notre méthodologie sont disponibles dans l'article complet. Ce travail est réalisé par @kkkarnav @aymanidk. Merci de soutenir le travail d'@OpenSecretsDC dont nous utilisons les donnéejoyojeet.people.si.umich.edu/wp-content/upl…icle complet ici :
Méthode : Nous avons construit un modèle hybride de classification des noms (utilisant des ensembles de données, des n-grammes, des réseaux neuronaux et des vérifications manuelles) pour identifier les donateurs d'origine indienne dans FEC/OpenSecrets. Détails et estimation des erreurs dans l'article complet.
Les données sur les Indiens d'Amérique proviennent du travail incroyable de @AAPIData