Ceci est le deuxième volet de la série rétrospective. J'avais promis d'en parler dans le prochain fil de discussion, mais comme j'ai beaucoup écrit entre-temps, le temps a passé et c'est devenu un fil de discussion après le suivant. Bien qu'un peu tard, voici le début du deuxième volet de la série rétrospective. Des articles importants ont déjà été publiés au printemps dernier, lors de l'élargissement de la vaccination.
Ces informations concernent la toxicité du vaccin lui-même. Malgré cela, pourquoi la vaccination s'est-elle poursuivie sans interruption et les dommages causés par la vaccination se sont-ils propagés ? Je pense que la principale raison en est le contrôle inapproprié de l'information exercé par un groupe au sein du ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales.
Les responsables des ministères sont remplacés tous les deux ans. Si un incident survient durant ces deux années, une part de responsabilité est engagée. Cela suscite une forte volonté de terminer ces deux années sans incident. Il n'est pas surprenant qu'ils souhaitent éviter les problèmes pendant deux ans encore. Ce sentiment a fait oublier au ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales sa mission première.
C'est là le point important. En cas de risque imprévu, ils auraient dû maintenir leurs antennes déployées afin de pouvoir réagir à tout moment. En réalité, leur plus grande erreur a été de créer un système créant un écran de fumée pour tromper les gens. Ils auraient dû prévoir plusieurs points de retour en arrière.
En effet, le 30 avril dernier, l'Institut Salk, qui a obtenu des résultats remarquables dans la recherche sur les vaccins, a publié une étude démontrant que la protéine Spike est toxique par elle-même. Le Dr Salk, qui a donné son nom à l'Institut Salk, est célèbre pour avoir développé le vaccin contre la polio. Cet institut a formé plusieurs scientifiques lauréats du prix Nobel et est incontestablement l'un des plus prestigieux au monde.
Il s'agit de l'article en question. Outre cet article, un chercheur japonais a publié salk.edu/news-release/t…s dans les Proceedings of the National Academy of Sciences en 2020. De plus, de nombreux articles ont été publiés soulignant les risques des tests sur les animaux.
Cet article démontre que les protéines Spike sont étroitement impliquées dans la pathogénicité du nouveau coronavirus et qu'elles seules ont la capacité de tuer les cellules. L'incident de la vaccination contre la diphtérie de Kyoto-Shimane est une page importante de l'histoire des méfaits des médicaments dans notre pays. Le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales aurait dû tirer les leçons du passé et ériger un monument en pierre pour la réflexion. Alors pourquoi cela se reproduit-il cette fois-ci ?
Voici une citation de Wikipédia : « Les vaccinations contre la diphtérie utilisent un vaccin (anatoxine) qui neutralise la toxine de la bactérie diphtérique, mais dans cet incident, une partie du vaccin n'avait pas été neutralisée et de nombreux nourrissons qui avaient reçu le vaccin ont présenté des symptômes.
En 1945, lorsque le Japon perdit la Seconde Guerre mondiale, on dénombra environ 86 000 cas de diphtérie, entraînant environ 800 décès. Afin d'assurer la sécurité de ses soldats, le quartier général du Commandant suprême des puissances alliées (GHQ), qui occupait le Japon, ordonna au gouvernement japonais de mettre rapidement en œuvre la vaccination. En 1948, conformément à la loi sur la vaccination, environ 100 000 personnes furent vaccinées à Kyoto, dont 606 contractèrent la maladie (suite).
68 personnes sont décédées. (Omis) De nombreuses personnes auraient souffert de séquelles, mais le nombre total est inconnu, aucune enquête de suivi n'ayant été menée. Fin de la citation. Lors de l'incident du vaccin contre la diphtérie, la toxine diphtérique aurait dû être neutralisée avant d'être administrée, mais en raison d'un défaut de fabrication, elle a été administrée sans être neutralisée.
Dans le cas du produit biologique actuel à base d'ARNm, dès le 30 avril dernier, des chercheurs d'institutions de recherche de renommée mondiale ont clairement indiqué que la protéine Spike était une substance toxique. On a découvert que le gène de cette protéine toxique avait été pseudo-uridineux pour obtenir une forme plus stable avant d'être administré à l'homme. C'est là tout le problème.
L'ARNm administré est efficacement absorbé par les cellules. De plus, cet ARNm, dont la durée de vie intracellulaire est normalement courte, se stabilise par pseudo-uridylation, ce qui entraîne la production massive de protéines Spike toxiques dans l'organisme. Cela équivaut à administrer la toxine diphtérique sans la neutraliser. Qu'aurait-il fallu faire au départ ?
À ce stade, le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales et sa filiale, la PMDA, auraient dû prendre le temps de réfléchir. Plusieurs chercheurs l'ont remarqué et ont émis des avertissements, mais les jeunes agents du ministère ont mobilisé toute l'équipe de Covinavi pour nier l'information et la dénoncer comme un canular. Les médias soutenus par le gouvernement ont collaboré avec Covinavi pour dissimuler la vérité.
Les principales parties impliquées dans cet incident lié à la drogue sont le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales, ainsi que les employés de Covinavi qui ont collaboré avec eux. Leurs actions ont privé le gouvernement et le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales de toute chance de renverser la situation. Au moment de la publication de l'article, le 30 avril 2021, l'Institut Salk ignorait les données pharmacocinétiques des produits biologiques à base d'ARNm ; on pensait donc que cela ne poserait pas de problème majeur.
À ce stade, quelle organisation connaissait les données pharmacocinétiques des produits biologiques à base d'ARNm ? Il s'agissait du ministère japonais de la Santé, du Travail et des Affaires sociales. À ce stade, le rapport d'essai clinique de Pfizer avait déjà été soumis au ministère, et il était clair que les produits biologiques à base d'ARNm enveloppés de nanoparticules lipidiques ne restaient pas au site d'injection, mais s'accumulaient dans le foie, les glandes surrénales, les ovaires et d'autres organes.
Des recherches évaluées par des pairs suggèrent désormais que cet ARNm continue de diriger la synthèse des protéines Spike pendant plus de neuf mois. Qu'ont donc fait certains services du ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales lorsque la campagne de vaccination contre ce médicament biologique à base d'ARNm a débuté ? Ils ont préparé un budget de relations publiques, signé des contrats avec des agences de publicité et créé une organisation appelée Covinavi.
Covinavi, avec le soutien du ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales et du ministre d'État aux Vaccins, Taro XX, a lancé une campagne visant à démentir les déclarations des scientifiques qui mettent en garde contre les risques des produits biologiques à base d'ARNm. Ils se sont mobilisés pour dissiper les doutes du public. Cela a créé une profonde division au sein de la population, forçant les citoyens à faire la queue devant les centres de vaccination.
Cela a conduit des jeunes présentant un faible risque de développer des symptômes graves, et même des biologistes qui devraient être capables de reconnaître les risques des produits biologiques à base d'ARNm, à se rendre sur les sites de vaccination. Certains membres sont encore actifs sur Twitter, mais j'imagine qu'il s'agit de véritables ____. Que contient ____ ? L'un d'eux est 🏇.
Ce résultat est dû à un taux de vaccination supérieur à 80 %, à une population divisée et à un nombre record de personnes infectées, le Japon se targuant d'être le premier pays au monde. C'est un débat que je laisserai à d'autres, mais la campagne de vaccination au Japon, où le facteur X était présent, a-t-elle été efficace ? Tout d'abord, il s'agit d'une pandémie causée par un virus à ARN qui mute fréquemment.
Utiliser des agents biologiques à base d'ARNm comme stratégie pour mettre fin à une pandémie causée par un virus à ARN hautement mutant est la pire solution possible, car le virus mute. En raison du phénomène de péché antigénique originel, le système immunitaire humain se spécialise dans la production d'anticorps contre la protéine Pike du virus de Wuhan, utilisée lors de la première vaccination.
Le fait que de nombreuses personnes à travers le monde possèdent des anticorps communs contre la protéine Spike du virus de type Wuhan exerce une forte pression sélective sur le virus. Les discussions sur les origines du virus sont suspendues pour le moment. Par conséquent, des variants difficiles à lier aux anticorps dirigés contre la protéine Spike du virus de type Wuhan se sont répandus dans le monde entier.
Le plus important d'entre eux est le type Omicron. Comme mentionné précédemment, chez ce type, des mutations existent dans presque toutes les régions où des anticorps sont susceptibles d'être produits chez l'espèce humaine. L'effet préventif des anticorps induits par les agents biologiques de type ARNm est perdu et, plus récemment, des cas sporadiques d'aggravation de la maladie ont été observés chez des personnes ayant reçu un vaccin de rappel.
Il s'agit d'une prédiction d'un expert en développement de vaccins comme le Dr Bosch. Il prédit l'apparition d'un variant qui infectera sélectivement les personnes vaccinées, notamment celles ayant reçu les doses de rappel, et provoquera une forme grave de la maladie. Le variant Omicron actuel continue de présenter un faible taux de formes graves de la maladie. Cependant, l'avenir reste incertain. Voici le message habituel.
Les vaccinations et les rappels avec des produits biologiques à base d'ARNm, déjà considérés comme un échec, doivent être immédiatement interrompus. Si vous pensez encore que les produits biologiques à base d'ARNm sont un excellent produit, n'hésitez pas à demander des rappels. Vous êtes responsable des résultats. En tant que scientifique, je m'intéresse aux résultats des vaccinations répétées chez l'homme. C'est tout pour le moment.