开启时会模糊预览图，关闭后正常显示
“we need to make more electrons”…. ???
Asst professor @MIT EECS & CSAIL (@nlp_mit). Author of https://t.co/VgyLxl0oa1 and https://t.co/ZZaSzaRaZ7 (@DSPyOSS). Prev: CS PhD @StanfordNLP. Research @Databricks.
“we need to make more electrons”…. ???
“we’re working on it really hard”…….
我接着李忆分享的灰犀牛来聊聊共有知识和公共知识 这是博弈论中很有意思的两个概念 共有知识是指，一个事情你知道，我知道，每个人都知道 公共知识是指： - 所有参与者都知道 - 所有人都知道其他人知道 - 所有人都知道其他人知道其他人知道 这个说起来，大家可能不太好理解，我们用最经典的红蓝眼睛问题带入一下就知道了 说有一个村庄，这村庄有一个传统，任何一个村民只要确切知道了自己眼睛的颜色，就必须在第二天正午于村庄广场上结束生命 村子有100个红眼睛和100个蓝眼睛，于是每个人眼里都有红眼睛和蓝眼睛的人 结果有一天来了一个游客，他大声的说，哇你们的眼睛太有趣了，居然还有红色的！ 到第101天正午时，所有红眼睛都自杀了 102天时，所有蓝眼睛也集体自杀了 --------------- 我们可以设想一下： - 当红眼睛人数n=1时，红眼睛立马知道了那个人是自己，于是次日正午就会自杀 - 当红眼睛人数n=2时，次日没人自杀，于是两个红眼睛的人，都知道了红眼睛人数>=2，那么自己必然是红眼睛，于是第三天也自杀了 以此类推，101天的时候，所有红眼睛就会集体自杀 ------------------ 这就是共有知识和公共知识的差异 所有人都知道有红眼睛和蓝眼睛，但为什么游客说出的一句人尽皆知的废话，却改变了局面？ 最大的差异是： - P0:村庄里有红眼睛（游客来之前都知道） - P1:知道 其他人知道村庄里有红眼睛 （游客来之前不知道） - P2:所有人都知道所有人都知道村里有红眼睛 所以你看，从P0的这个命题（我们称之为零阶知识），到P1，再到P2，知识突破了有限阶梯，可以被无穷重复 直到100天后，大家都知道了红眼睛不止99人，而自己止能看到99人，于是就会在101天集体自杀了 ------------------ 灰犀牛，就是这种公开在水下的共有知识 但没有人捅破那一层窗户纸 就无法上升成为公共知识 直到有人开始垮台，这就是「游客的公开发言」，于是多米诺骨牌被推倒了 ------------------ 在MultiAgent中，也存在类似的共有知识与公共知识 有趣的是，Multi中我们总能设置一个上帝视角进行知识广播 当真正需要时，就可以广播信息进入所有MultiAgent的上下文中，以便形成公共知识
Believing is seeing
Seattle's November gloominess is tolerable thanks to the 🍁colors.. 🍂
AI researcher & teacher @SCAI_ASU. Former President of @RealAAAI; Chair of @AAAS Sec T. Here to tweach #AI. YouTube Ch: https://t.co/4beUPOmf6y Bsky: rao2z
RT @0xdeusyu: 洗澡的时候想到的： 《为什么要去大公司：见识决定上限》 （Rainman 口述版） 我原本打算在工作四周年那天写一篇长文，回顾自己这四年在软件工程这条路上学到的东西。 但大纲还没列、资料还没翻，事情又多，所以一直拖着。 直到今天洗澡的时候，我…
我的AI编程课(https://t.co/HVZn3ItASW) |B站up主 | 分享创造 + 无限迭代ing
Suck it up China hawks and people saying "but Chinese can't innovate like we do".
AI @amazon. All views personal!