开启时会模糊预览图，关闭后正常显示
Ne Zha 2 is a cultivation epic. In terms of visuals, it has reminded me of Villeneuve's Dune among all else. It's absurdly technically and, at points, artistically good. It's also a cartoon for 4 year olds. Worse, for rural Chinese 4 year olds. I recommend you watch it.
We're in a race. It's not USA vs China but humans and AGIs vs ape power centralization. @deepseek_ai stan #1, 2023–Deep Time «C’est la guerre.» ®1
bending over backwards to make sure every single part of the Solana Grand Prix goes smoothly for you
CEO @dotfunlabs - crypto games that drive culture ⿻ Crew Chief @ Solana Grand Prix / @racer_dot_fun
最近 X 上关于写作的话题比较火，正好看到一篇《写作建议》，作者收集了大量关于写作的经典建议，还分门别类整理到了一起。 所有这些五花八门的技巧，背后其实贯穿着几条非常清晰的底层逻辑。如果你也想让自己的文字更抓人、更清晰，也许看完能让你有“原来如此”的感觉。 底层逻辑1️⃣：写作的本质，是“读者体验设计” 这是所有建议中最核心的一条。 很多写作者，包括以前我也这样，在写作时，想的都是“我想表达什么”。但这份笔记里的高手们点出了一个更高级的视角：写作，是关于“读者要吸收什么”。 Steven Pinker 总结得最到位：作者的目标，是在最大化阅读乐趣的同时，最小化读者理解所需的脑力。 别让你的读者“费劲”。 你的工作不是“倾倒”信息，而是设计一条“体验路径”，让读者感觉自己是在毫不费力地“滑滑梯”，而不是满头大汗地“爬山”。 一旦你接受了这个设定，剩下的所有技巧，都是在为这个“最佳体验”服务。 底层逻辑2️⃣：动笔前，先排空你的“污水管” 我们都有过“写作卡壳”的经历：打开空白文档，枯坐半天，一个字都憋不出来。 这份笔记里提到了一个我见过最生动的比喻，来自 Julian Shapiro 的“创意水龙头”： > 把你的创造力想象成一个堵塞的水管。水管的最前端一英里，塞满的全是“污水”——也就是你脑子里那些最陈词滥调、最平庸、最不过脑子的“烂点子”。你的水管只有一个水龙头。想得到后面的“清水”，唯一的办法就是：先把这些“污水”全都放干净。 为什么在写作时会卡壳？因为我们总想一上来就写出金句。我们写下第一句“污水”（比如“这是一个值得思考的问题……”），然后立刻自我批判：“天啊，这写的是什么垃圾！”——于是我们删掉，试图等待“灵感”。 结果，我们永远卡在“污水”这一层。 而职业写作者的秘诀是：他们坦然接受“污水”的存在。他们会在写作初期，把脑子里所有能想到的烂点子、烂句子全都写下来。不评判、不删除，只是为了“排空管道”。 当你把这些平庸的想法都倒空之后，那些真正的好创意、好句子，才会“哗啦啦”地流淌出来。 所以，别再等灵感了。下次卡壳时，允许自己先写个垃圾出来。这是通往好内容的必经之路。 底层逻辑3️⃣：用“节奏感”黏住读者的大脑 好了，现在“清水”来了，你开始写作了。如何让读者不跳过、不走神，一字一句读下去？ 答案是：制造“音乐”。 我们的大脑天生厌恶单调。如果所有句子的长度都差不多，大脑就会进入“无人机”般的嗡嗡声模式，很快就会感到无聊并“宕机”。 笔记里引用了 Gary Provost 的一段经典演示，我转述一下： > 这个句子有五个词。这里又是五个词。五个词的句子很好。但是一连串的五个词。读起来就很单调了。听听发生了什么。写作变得很无聊。它的声音在持续。就像一张卡住的唱片。耳朵需要一些变化。 > > 现在听好。 我改变了句子的长度，我就创造了音乐。音乐。文字在歌唱。它有了宜人的节奏，一种韵律，一种和谐。我使用短句。我也使用中等长度的句子。 > > 而有时候，当我很确定读者已经休息好了，我就会用一个相当长的句子来吸引他，一个充满能量、不断积蓄动力的句子，就像渐强音，就像鼓点，就像铙钹的撞击——这些声音在说：听着，这很重要。 这就是写作的“节奏感”。它通过长短句的交错，不断“唤醒”读者的大脑，引导他们的注意力。 除了句子长短，还有一些“读者大脑管理”的小技巧： 避免“开头词”重复：Scott Alexander 提醒，如果连续两三个句子都用同一个词开头（比如“我……”“我……”“我……”），读者会立刻感到“不适”，觉得你很笨拙。 控制“聚光灯”：Steven Pinker 提到，主动语态和被动语态不是语法问题，而是“焦点控制”问题。 - 主动（“那个女士用西葫芦砸了一个哑剧演员”）——聚光灯打在女士身上。 - 被动（“那个哑剧演员被女士用西葫芦砸了”）——聚光灯打在哑剧演员身上。 你想让读者先看谁，就让谁做句子的主语。 底层逻辑4️⃣：写作是“沟通”，不是“炫耀” 这部分主要针对非虚构写作，但同样适用于所有人。 1. 给读者“多巴胺小奖励” 斯科特·亚历山大说，读者的大脑很容易累。你必须不断给他们“小奖励”来维持动力。 - 微幽默 (Microhumor)：这不等于讲笑话。它是在严肃的行文中，插入一个能让读者“嘴角微不可察地上扬一下”的词或比喻。这就像给读者喂了一颗小糖果。 - 清晰的结构：短段落、小标题、“首先/其次/最后”这样的“路标”（当然也有被误认为 AI 写作的嫌疑）。这能给读者“微小的成就感”（好的，我又读完了一部分”），帮他们“存档”信息。 2. 多使用“比如”和“举个例子” Steven Pinker：一个没有例子的解释，几乎等于没有解释。 我们作为作者，常常高估了读者对“术语”和“抽象概念”的理解力。因为我们自己已经把这些概念“打包”成了知识块。 当你写“定量宽松”、“熵增”、“熵减”时，大部分读者已经懵了。 当你写“中央银行购买私有资产”时，大家就开始懂了。 当你写“这就好比央行直接下场‘买买买’，往市场里撒钱”时，所有人就都懂了。 永远不要害怕解释你以为人尽皆知的术语。你多花 5 个字，比如一种开花芥菜，去解释“拟南芥”，就能把成千上万的读者留在你的文章里。 写作不是魔法，而是手艺。 它无关灵感爆发，而关乎对读者体验的极致共情。 它要求我们放下作者的自我，去扮演一个体验设计师：思考读者的大脑如何工作，如何让他们在阅读中感到轻松、愉悦并有所收获。 无论是排空污水管、制造节奏感，还是挖掘“第三层情感”，所有技巧最终都指向一件事： 尊重你的读者，尊重他们的时间，以及他们那颗容易疲倦的大脑。 原文：https://t.co/Orh9lPSigK 翻译：
Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management.
Another trip down memory lane: two years before ChatGPT, there was the GPT-3 API. As the founder of Replika, @ekuyda was one of the first (and largest) customers - almost no one was deploying chatbots at any meaningful scale. But the model was immediately remarkable.
Partner @a16z AI 🤖 and twin to @omooretweets | Investor in @elevenlabsio, @krea_ai, @bfl_ml, @hedra_labs, @wabi, @WaveFormsAI, @ViggleAI, & more
RT @yngyng66574042: @PandaTalk8 这个季节杭州还有满街的桂花香，好像大马路上洒香水一样。 杭州的柚子树 皮厚肉少不能吃，他们会在立春的时候用柚子邦红绳做造型祈福。 你吃软籽石榴是应该是从河南运过去的。 有空可以到义乌逛逛
Programmer ｜ Growth Coach｜Helping creators build their personal brand on X 公众号：PandaTalk8
RT @AutismCapital: Which way, Western Woman?
traveler btw worlds. bias for makers, I heart art + tech! capitalist. EIC a16zcrypto; Editor in Chief a16z + podcast showrunner 2014-2022; fmr WIRED, Xerox PARC
