La idea de que "los fundadores priorizan las ideas" fracasa cuando la idea requiere un conocimiento del dominio que no se puede fingir. Ver a alguien "razonar bajo presión" en una reunión de presentación no dice casi nada sobre si puede navegar por el verdadero infierno operativo de su industria específica. Ejemplo: Podrías verme explicar la mecánica de la tokenización y pensar que soy inteligente. ¿Sé por qué todos los intentos de tokenización inmobiliaria desde 2015 fracasaron? ¿Entiendo los incentivos de los administradores hipotecarios? ¿Puedo explicar por qué existe el seguro de título? Ese conocimiento no proviene de la "capacidad de razonamiento", sino de años dentro de la máquina. Los mejores fundadores tienen ambas cosas: pueden pensar con claridad y han hecho las repeticiones en su dominio. Pero si tuviera que elegir a uno, elegiría a la persona que ha vivido en el problema durante 5 años antes que a la persona que es genéricamente inteligente todo el tiempo. Las ideas no son baratas cuando requieren 1000 horas de contexto para siquiera formularse correctamente. La pregunta de diligencia es: ¿esta persona ha dedicado esas horas? h/t: @KyleSamani @nic_carter
Cargando el detalle del hilo
Obteniendo los tweets originales de X para ofrecer una lectura limpia.
Esto suele tardar solo unos segundos.