Estoy convencido de que el rey Carlos, a quien respeto profundamente, desconocía que cuatro de los siete galardonados con el Premio Reina Isabel II en 2025 (Dres. Hinton, Bengio, LeCun y Hopfield) republicaron repetidamente métodos e ideas clave cuyos creadores no reconocieron, ni siquiera en encuestas posteriores. Esto afecta a sus artículos más citados. No inventaron ninguno de los algoritmos clave de la IA moderna. La evidencia se ha recopilado en informes bien conocidos [NOB][DLP][CN25][AIB], respaldados por numerosas referencias. ¿Cómo afectará esto al legado de la Reina Isabel II, cuyo nombre ahora está vinculado a esta falta de integridad científica? Por supuesto, es bien sabido que el plagio puede ser "involuntario" o "intencionado o imprudente" [PLAG1-6], y el más inocente de los dos bien podría ser parcialmente el caso en este caso [NOB][DLP]. Pero la ciencia tiene una forma bien establecida de abordar el "descubrimiento múltiple" y el plagio, ya sea involuntario [PLAG1-6] o no [FAKE1-2], basándose en hechos como las marcas de tiempo de publicaciones y patentes. La deontología científica exige que los plagiarios involuntarios corrijan sus publicaciones mediante erratas y luego den crédito a las fuentes originales correctamente en el futuro. Los premiados no lo hicieron [DLP]. Este comportamiento aparentemente convierte incluso el plagio involuntario [PLAG1-6] en una forma intencional [FAKE1-3][NOB][DLP]. Los informes [NOB][DLP][CN25] fueron revisados por numerosos expertos en aprendizaje automático, algunos de ellos pioneros famosos. Los romanos ya lo sabían: ¡magna est veritas et praevalebit (la verdad es poderosa y prevalecerá)! REFERENCIAS [NOB] Un Premio Nobel por Plagio. Informe Técnico IDSIA-24-24. Resumen. Lamentablemente, el Premio Nobel de Física 2024 otorgado a Hopfield & Hinton es, en realidad, un premio al plagio. Reeditaron metodologías fundamentales para redes neuronales artificiales desarrolladas por Ivakhnenko, Amari y otros en Ucrania y Japón durante las décadas de 1960 y 1970, así como otras técnicas, sin citar los artículos originales. Incluso en sus estudios posteriores y artículos recientes de 2025, omitieron reconocer a los inventores originales. Esto aparentemente convirtió lo que pudo haber sido un plagio involuntario en un acto deliberado. Hopfield & Hinton no inventaron ninguno de los algoritmos clave que sustentan la inteligencia artificial moderna. Tweets populares sobre esto: https://t.co/heYSuPQDxp https://t.co/QQU9FKpqAh [DLP] Cómo tres ganadores del premio Turing republicaron métodos e ideas clave a cuyos creadores no dieron crédito. Informe técnico IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 2023. Se recomienda empezar con la sección 3. Tweet popular sobre esto: https://t.co/0fJVklXyOr [CN25] ¿Quién inventó las redes neuronales convolucionales? Nota técnica IDSIA-17-25, IDSIA, 2025. Tweets populares sobre esto: https://t.co/6eDUT8qcNE https://t.co/chfcmk253b https://t.co/h27y6Ni2CA https://t.co/Rpip8HBzPA [DLH] Historia anotada de la IA moderna y el aprendizaje profundo. Informe técnico IDSIA-22-22, IDSIA, Lugano, Suiza, 2022. Preimpresión arXiv:2212.11279. Esto amplía la encuesta sobre aprendizaje profundo premiada en 2015 en la revista Neural Networks. Tuitear https://t.co/DGnYTSWJUO [AIB] Blog de IA de Juergen Schmidhuber, con resúmenes del trabajo en curso, Además de lecciones sobre la historia de la IA, por ejemplo: ¿Quién inventó el aprendizaje profundo? ¿Quién inventó la retropropagación? ¿Quién inventó las redes neuronales convolucionales? ¿Quién inventó las redes neuronales artificiales? ¿Quién inventó las redes generativas antagónicas? ¿Quién inventó las redes neuronales Transformer? ¿Quién inventó el aprendizaje residual profundo? ¿Quién inventó la destilación del conocimiento neuronal? ¿Quién inventó el transistor? ¿Quién inventó el circuito integrado? Tuitear https://t.co/mbLTXlng0t [PLAG1] Guía de Oxford sobre tipos de plagio (2021). Cita: «El plagio puede ser intencional, imprudente o involuntario». [PLAG2] Jackson State Community College (2022). Plagio involuntario. [PLAG3] RL Foster. Cómo evitar el plagio involuntario. Revista para especialistas en enfermería pediátrica; Hoboken, vol. 12, núm. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Intencional o involuntario, nunca está bien plagiar: Una nota sobre cómo se aconseja a las universidades indias gestionar el plagio. Perspect Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). ¿Qué es el plagio involuntario? [PLAG6] Copyright .com (2022). Cómo evitar el plagio accidental e involuntario (2023). Cita: "Ya sea accidental o intencional, el plagio sigue siendo plagio". [PLAG7] Cornell Review, 2024. El presidente de Harvard dimite en un escándalo de plagio. 6 de enero de 2024. [FAKE1] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, SA Matlin. Ciencia falsa y la crisis del conocimiento: la ignorancia puede ser fatal. Royal Society Open Science, mayo de 2019. Cita: «Los científicos deben estar dispuestos a alzar la voz cuando ven información falsa en redes sociales, prensa escrita o audiovisual» y «deben denunciar la información falsa y la ciencia falsa en circulación y contradecir enérgicamente a las figuras públicas que la promueven». [FAKE2] L. Stenflo. Los plagiarios inteligentes son los más peligrosos. Nature, vol. 427, p. 777 (febrero de 2004). Cita: «Lo peor, en mi opinión, son los casos en que los científicos reescriben hallazgos previos con otras palabras, ocultando deliberadamente las fuentes de sus ideas, y luego, durante los años siguientes, afirman con vehemencia haber descubierto nuevos fenómenos». [FAKE3] S. Vazire (2020). Un brindis por los detectores de errores. Que 2020 sea el año en que valoremos a quienes garantizan la autocorrección de la ciencia. Nature, vol. 577, pág. 9, 2/2/2020.
Cargando el detalle del hilo
Obteniendo los tweets originales de X para ofrecer una lectura limpia.
Esto suele tardar solo unos segundos.