Si una persona es arrestada y no se le imputan cargos, o es arrestada pero posteriormente absuelta en un juicio, el gobierno debería estar obligado a pagar una indemnización por todos los daños sufridos por la persona debido a su arresto y las consecuencias posteriores: pérdida de empleo, pérdida de tiempo con la familia y otras personas, reputación, etc.
"Pero con una regla así nadie sería arrestado jamás." Muy bien. Que sea como dices.
El público se beneficia de un sistema de justicia que permite detener a una persona antes de que se pruebe su culpabilidad. Por lo tanto, el público debería pagar por ese beneficio mediante impuestos. El costo de esta política —permitir tales arrestos— no debería recaer sobre inocentes al azar.
Mientras estas personas asuman el costo de la política, en realidad la están subsidiando, haciendo que la vigilancia policial sea más barata que su costo natural. ¿Y qué sucede entonces? Cualquier economista lo dirá: la gente comprará más del producto de lo que realmente vale el costo objetivo.
¿El costo de la póliza es muy alto? Entonces, de hecho, los arrestos deberían ser mucho menos frecuentes. Deberían ocurrir cuando el costo promedio esperado sea menor que el beneficio promedio esperado. Esto no ocurre con la póliza actual. Al contrario, los arrestos son mucho más frecuentes.