Con una inferencia de más de $10 por mToks, parece plausible que SpaceX pueda operar la computación orbital de forma rentable, suponiendo que pueda combinar la economía de lanzamiento de Starship con Starlink para la red. La pregunta más difícil, en mi opinión, no es "¿será rentable?", sino "¿es más económico o más escalable que instalar la misma cantidad de computación en Texas?". Las grandes incógnitas para mí son la disponibilidad/utilidad de la GPU y la arquitectura del satélite. Depende en gran medida de los fallos inducidos por la radiación, la reducción de potencia y la redundancia necesaria (?); la arquitectura se reduce a las fracciones de masa para paneles, radiadores, estructura, blindaje y silicio; es decir, cómo es el bus de cómputo orbital "ideal platónico". 100 kW por satélite sería fantástico si pudiera reducirse a 15-30 MW de cómputo por lanzamiento. Si se asume una demanda de computación exponencial y una construcción lineal de centros de datos terrestres (energía, permisos, construcción, etc.), el caso de la computación orbital se vuelve más fuerte con el tiempo. Pocos están mejor posicionados para adoptar este punto de vista que Elon. En ese mundo, uno podría imaginar clústeres de computación de fabricación masiva que se puedan lanzar y alimentar con un factor de capacidad de ~95%. La energía solar espacial comienza a parecer la forma más rápida de escalar. TL;DR: deja que Elon cocine
Mmm