Estoy completamente de acuerdo con los puntos plenarios de #NeurIPS2025 de @MelMitchell1 sobre la necesidad de un examen escéptico de los estudios observacionales positivos de LLM. Sin embargo, no creo que deba haber una pista/revista de "resultados negativos", etc. ¡Deberían estar en las pistas/revistas principales!
Cargando el detalle del hilo
Obteniendo los tweets originales de X para ofrecer una lectura limpia.
Esto suele tardar solo unos segundos.