Estoy tratando de entender esto. Fizzy es de código abierto, es decir, "código fuente completamente disponible". Abiertamente. Ya sabes, como "código abierto". Con licencia bajo términos que le permiten ejecutarlo de forma gratuita, pero no monetizarlo. Ahora bien, la gente dice que este no es un auténtico escocés de "código abierto". ¿He malinterpretado toda mi vida lo que era el software de código abierto (OSS)? Así como cualquiera es libre de abrir o cerrar su código, puede añadir cualquier licencia a su trabajo. Y que las licencias de código abierto más permisivas (MIT) o las más restrictivas (AGPL) permitan monetizar ese software no significa que solo el software "gratuito" (como en el almuerzo) pueda ser "de código abierto". Si el código fuente es abierto, es código abierto. ¿Verdad? ¿Verdad?
En un mundo en el que todos estos fragmentos de código con licencias permisivas se utilizan para alimentar drones de combate y vehículos militares, ¿quizás sea bueno que estemos explorando un tipo de licencia más restrictiva para el software que escribimos?