Mi historia de codificación vibratoria: Claude Code vs Codex CLI. Para la próxima demostración, le pedí a Claude Code (Sonnet 4.5) que generara 4 CRUD simples, en una sola solicitud, porque pensé que eran "fáciles y estándar". 1. Funcionó durante 10 minutos y generó código *sin pruebas automatizadas*, aunque solicito específicamente pruebas en el archivo de pautas CLAUDE(dot)md. 2. Le pedí que generara las pruebas, lo hizo en 3 minutos, pero al ejecutar `php artisan test`, encontró muchos problemas y comenzó a correr en círculos para solucionarlos. 3. Después de 10 minutos más, respondió "no, tenemos fallas, pero aún así todo bien, aquí está el resultado". 4. Le pedí a Codex (GPT-5.1-Codex) que corrigiera las pruebas. Funcionó durante 15 minutos, lentamente, pero funcionó. Todas las pruebas estaban en verde. Conclusiones: 1. No le des demasiado trabajo a Soneto. Ni, de hecho, a ningún LLM. 2. Codex con GPT-5.1-Codex es más lento pero mucho más completo que Sonnet. Probablemente Opus 4.5 hubiera funcionado mejor, pero sería más caro. Lo intentaré la próxima vez que tenga una tarea similar.
