Hubo muy poco revuelo después del lanzamiento de Claude Opus 4.5. La versión que debería ser "escandalosamente fuerte" No emocionó a nadie. Esto refleja un cambio muy evidente en la industria: Toda la industria de la IA ha entrado en una "era de pragmatismo". Ya no es la “era de adoración a la tecnología” de los últimos dos años. La gente ha pasado de "mirar los puntajes de referencia del modelo" a "ver si el modelo realmente puede usarse". En el pasado, cada vez que se actualizaba la IA, lo compartíamos con entusiasmo: "¡Genial! ¡Lo han superado otra vez!" Ahora, lo primero que todos dicen cuando abren el modelo es: "¿Puede ayudarme a ganar dinero?" ¿Cuánta eficiencia puede mejorar? ¿Vale la pena gastar el dinero? Claude 4.5 es potente, pero sigue siendo sólo una ventana de chat. No hubo "aplicaciones de demostración explosivas" ni "momentos que cambiaron la vida". Fuerte, pero no sexy. La industria está pasando de ser la "más fuerte" a ser la "más rentable". Los criterios para seleccionar modelos ahora son: La forma más rápida, económica y estable de completar la tarea. Para decirlo sin rodeos: todos hemos entrado en la etapa de producción práctica de la IA; centrémonos en el ROI, no en la pasión. Claude es demasiado caro, demasiado profesional y demasiado poco práctico; las mejoras que ofrece no son algo que la persona promedio pueda apreciar. Por otro lado, el lanzamiento de Nano Banana Pro, Veo y Sora causó inmediatamente revuelo: "Esto refleja que las mejoras en las capacidades del modelo ya no son lo que entusiasma a la gente, sino que son las aplicaciones destacadas del modelo las que realmente impresionan". Por lo tanto, la estrategia de OpenAI de pasar al desarrollo de diversas aplicaciones es correcta, ¡y parece que están preparando algo grande!
