Los aranceles de Trump a la India podrían explicarse en parte por quién financia su política. Nuestro estudio de dos décadas de cabildeo indio-estadounidense en EE. UU. muestra una fuerte y consistente inclinación demócrata, con Trump-1 obteniendo uno de los porcentajes más bajos de la historia entre los indio-estadounidenses (1/n).
A pesar de las afirmaciones de que los "tíos indios" han estado apoyando masivamente a Trump, ya que apoyan a la derecha política en India, encontramos relativamente menos apoyo entre los indios estadounidenses a los republicanos en Estados Unidos. Hay seis indios estadounidenses en el Congreso estadounidense, todos demócratas.
Utilizando 22 años de datos de la FEC (2000-2022), examinamos las donaciones entre los indios americanos (1,5 % de la población estadounidense). Los contribuyentes indios americanos aumentaron de aproximadamente 6700 en 2000 a aproximadamente 43 000 en 2020. Un aumento del 550 %. En 2000, aproximadamente el 0,6 % de los indios americanos donó a la política; en 2022, el 1,3 %. ¡Pero sigue siendo una cifra minúscula!
Las contribuciones se concentran en estados con una alta población indoamericana. Cinco estados (California, Texas, Nueva Jersey, Nueva York e Illinois) representan más del 50 % de los donantes indoamericanos. Solo California contribuyó con $34.8 millones en 2020. Los indoamericanos texanos, en promedio, financian la política mucho menos que los californianos.
Los profesionales de la salud constituyen el grupo más numeroso de donantes (40 %) y la categoría principal en la gran mayoría de los estados de EE. UU. Sin embargo, los profesionales financieros son quienes aportan la mayor cantidad de dinero en dólares.
Al analizar el valor en dólares de los contribuyentes por estado, observamos que los indios estadounidenses en el sector financiero son muy prominentes en la costa este y fuera de Chicago, y los inversores de capital riesgo son grandes financiadores en California. Los donantes tecnológicos son mayores en el Medio Oeste y Washington.
Los grandes donantes son enormemente influyentes. Los indios estadounidenses carecen de ellos. Un importante donante constante, el capitalista de riesgo Vinod Khosla, suele donar menos de una vigésima parte de lo que donan grandes donantes como Timothy Mellon o Miriam Adelson (y ahora Elon Musk) del Partido Republicano.
Pero los "recolectores" indio-estadounidenses son muy importantes en la estructura de la campaña. Personas como Ramesh Kapur, Shefali Razdan Duggal, Ajay Bhutoria, etc., aportan fondos a través de eventos, contactos, etc., y a menudo reciben recompensas con publicaciones si su bando gana.
En 2020, donaron $46.6 millones a los demócratas, frente a $16.3 millones a los republicanos. Esta tendencia se mantiene en casi todos los estados y sectores. Incluso cuando los indios trabajan en sectores predominantemente republicanos, como la construcción, siguen inclinados hacia el Partido Demócrata.
Entre los grandes donantes indoamericanos, existe una ligera inclinación hacia los republicanos en comparación con los pequeños donantes, pero la tendencia general es firmemente demócrata. Los indoamericanos apoyaron abrumadoramente a los demócratas contra Trump en 2020.
De hecho, Trump tiene muchas razones para guardar rencor a los indios estadounidenses. Durante su primera campaña, estos apoyaron masivamente a Hillary en lugar de a él, y volvieron a inclinarse mucho más por Biden en 2020.
Inclinación partidista: Mayoritariamente demócrata. En 2020, 46,6 millones de dólares se destinaron a los demócratas, frente a 16,3 millones al Partido Republicano. Todos los sectores (incluso la agroindustria) tienen una tendencia demócrata entre los donantes indios.
DS Saund, el primer indio-estadounidense en el Congreso en la década de 1950, minimizó su identidad indígena. Bobby Jindal, el siguiente, resaltó su identidad cristiana. Actualmente, el equipo indio-estadounidense de seis miembros adopta abiertamente el nombre de "Samosa Caucus".
Los candidatos de origen indio cuentan con el mayor apoyo de la diáspora: Suraj Patel (recaudó 5,5 millones de dólares, principalmente de patels), Ro Khanna (el 80 % de los fondos iniciales proviene de indios). Otros, como Tulsi Gabbard (hindú, no india) y Bobby Jindal, han recibido un amplio apoyo en el pasado.
La comunidad indoamericana actúa como plataforma de lanzamiento. Si bien el apoyo inicial es indoamericano, una vez elegido, la confianza disminuye a medida que los candidatos se conectan con coaliciones más amplias. Por ejemplo, Ro Khanna, de un distrito con una gran población indígena, comenzó con apoyo indoamericano y ahora cuenta con un apoyo más amplio.
Los indios americanos aún no son influyentes, pero sí organizados, ricos y visibles. El informe completo menciona a los principales financiadores en estados clave. También hemos creado una visualización con los perfiles textuales de todos losjoyojeet.people.si.umich.edu/?p=1489ctores, estados, etc.
Más detalles sobre nuestra metodología están disponibles en el artículo completo. Este trabajo es realizado por @kkkarnav @aymanidk. ¡Apoya el trabajo de @OpenSecretsDC, cuyos datos utilizamos aquí! Accedjoyojeet.people.si.umich.edu/wp-content/upl…aquí:
Método: Construimos un modelo híbrido de clasificación de nombres (utilizando conjuntos de datos, n-gramas, redes neuronales y verificaciones manuales) para identificar donantes de origen indio en FEC/OpenSecrets. Los detalles y la estimación de errores se encuentran en el artículo completo.
Los datos sobre los indios americanos provienen del increíble trabajo de @AAPIData