¿Por qué las armas nucleares serán el arma preferida para los enfrentamientos tácticos en el futuro? El problema al que se enfrentan los estrategas militares radica en la interacción de tres fenómenos tecnológicos: 1. El avance de la tecnología antiaérea-militar (A2AD), que ha vuelto peligrosa cualquier misión de sobrevuelo. 2. El desarrollo de atrincheramientos y materiales de refuerzo de blindaje, que pueden impedir que cualquier ataque convencional cause daños. 3. La creación de búnkeres militares subterráneos profundos con puntos de acceso extremadamente reforzados. Con el tiempo, todos los activos de alto valor expuestos fueron protegidos por AD, ubicados dentro de búnkeres o tras atrincheramientos avanzados que podían recibir impactos directos de proyectiles de alto calibre. ¿Se han dado cuenta de que, independientemente de cuántas veces se dispararan misiles contra EE. UU. e Israel en Oriente Medio, en gran medida no sirvieron para nada? Por lo tanto, lo que realmente se necesita es un arma muy compacta de alto rendimiento, que pueda instalarse en un misil o una bomba pequeña transportada por un avión furtivo que pueda penetrar el radar enemigo. Lo que se necesita es algo que pueda crear una onda expansiva bajo tierra. Lo que se necesita es algo que pueda ignorar por completo el blindaje y penetrar incluso los materiales más duros conocidos por el hombre. Solo hay un arma que puede cumplir todos estos requisitos: un arma nuclear. En la década de 1980, los planificadores militares se dieron cuenta de todo esto y se presentaron documentos que abogaban por el uso limitado de armas nucleares. Sin embargo, la idea no fue del agrado de la gente, ya que siempre se asumió que cualquier uso limitado de armas nucleares pequeñas resultaría en una destrucción mutua asegurada mediante un intercambio estratégico de armas nucleares mucho más grandes, diseñadas para destruir ciudades enteras. Luego, la Unión Soviética se derrumbó... y ese fue el final de la historia. En realidad, no. Estados Unidos siguió trabajando en este concepto de guerra nuclear limitada. A principios de 1999, como parte del informe del Departamento de Energía, Estados Unidos reveló que había probado con éxito un arma de radiación residual mínima, entre otros avances alarmantes. Consulte el informe y el texto a continuación: Tras el atentado terrorista del 11-S [falsa bandera], Saddam Hussein fue demonizado y se afirmó que se necesitarían armas nucleares para destruir sus búnkeres. Estas se denominaban Armas de Penetración Terrestre o Penetradores Nucleares Robustos de Tierra (RNEP). No tuvieron buena acogida entre el público. Así pues, se creó otro tipo de arma: la MOAB, completamente impráctica, que no cumplía ninguno de los requisitos tácticos, al ser tan pesada que solo unos pocos aviones podían lanzarla, y solo sobrevolando lo que sería una defensa aérea pesada. Además, apenas podía hacer nada contra búnkeres profundos. Su potencia, de unas dos toneladas, era patética. Básicamente, cuatro Mk84 lanzados por un par de aviones podían tener el mismo poder devastador. Pero esta arma tenía un propósito: era PSYOP. Mientras la gente supiera de la existencia de la MOAB, cualquier gran explosión podía atribuírsele. Al fin y al cabo, la mayoría del planeta no entiende nada de enfrentamientos tácticos ni siquiera de la carga que los aviones pueden soportar en sus puntos fuertes. El escenario estaba preparado: las MRR y las RNEP podían utilizarse para lograr lo que el ejército estadounidense necesitara sin que el público tuviera voz ni voto. Otros países, en gran medida derrotados por la caída de la Unión Soviética, no pudieron hacer más que observar. Al fin y al cabo, si alzaban la voz, solo normalizarían el uso de tales armas; no tienen forma de responder a una potencia como Estados Unidos. El escenario estaba preparado. El 20 de marzo de 2003, Estados Unidos invadió Irak. Esta invasión no salió según lo planeado. Los iraquíes opusieron una resistencia feroz en los alrededores del aeropuerto de Bagdad. El aeropuerto ya no contaba con defensas aéreas, pero estaba reforzado y albergaba un búnker militar subterráneo muy profundo. El batallón militar estadounidense enviado para tomarlo fue derrotado fácilmente. Entonces, de repente, se fue la luz en Bagdad y Donald Rumsfeld anunció triunfalmente la muerte de 10.000 guardias republicanos que lo defendían. Sabía lo que había sucedido, y poco después tengo pruebas irrefutables del uso de armas nucleares en el aeropuerto de Bagdad; una que incluso publiqué en Twitter, y por haberla publicado, me amenazaron con una suspensión permanente y me obligaron a borrarla. Fue a partir de ese momento (al menos desde mi punto de vista) que la historia se bifurcó. Todos vieron una victoria convencional contra un ejército que simplemente desapareció. Lo que sucedió fue algo mucho más oscuro. Una nueva era se avecinaba: una era en la que un solo imperio podía destruir por completo el ejército de una nación usando armas nucleares mientras el mundo observaba impasible. Verán, en aquel entonces, los teléfonos inteligentes no existían como hoy. Había que depender de la transmisión periodística de noticias y eventos. Aun así, las filtraciones no tardaron en llegar. Primero de oficiales militares estadounidenses, y finalmente de los propios iraquíes. Sin embargo, nadie más que yo y algunos amigos rusos y ucranianos lo creyó. De todas las cosas esotéricas en internet, este fue el secreto más oculto y mejor guardado. Sin embargo, nunca lo olvidé y realmente marcó el resto de mi vida. Descubrí que este no fue el primer uso de esta arma. Incluso descubrí un uso mucho anterior, en los años 80, que provocó que Estados Unidos adoptara esta línea de guerra. Hoy... creo que es plausible que otras naciones posean este tipo de arma, aunque no tan buena como la de Estados Unidos. A las naciones más grandes les conviene que las más pequeñas ignoren la existencia de dicho sistema. Si resulta que las armas nucleares son ahora solo otra forma de munición, y más aún, que la victoria es imposible sin su uso, entonces el pacto criminal definitivo del Tratado de No Proliferación Nuclear se desvanece. Entonces, todas las naciones, incluso las más pequeñas, deberían tener acceso a esta tecnología. Y todo el orden mundial se desvanece. Para mí, y para quienes ven las cosas como yo, esto es precisamente lo más deseable: un mundo mucho más complejo e interesante, donde incluso los actores más pequeños puedan tener un gran impacto en la historia. /Fin
Escribí "El escenario estaba listo" dos veces sin querer, en dos párrafos. ¡Uf! ¡Uf!