Necesitamos hablar de paz☮️🕊️ Paz, el estado de existencia que todos los seres humanos cuerdos anhelan, pero no todos comparten la misma comprensión de su verdadero significado. Para el Kremlin, "paz" es un término útil para la subyugación, con el apoyo de ciertos idiotas útiles occidentales. Así es como...
La infiltración, financiación y control de la KGB sobre sectores del llamado "movimiento por la paz" comenzó hace más de medio siglo. Hoy en día, aún sentimos con especial intensidad los efectos del movimiento antimisiles Pershing de la década de 1980.
No todos percibieron la influencia soviética y la narrativa desequilibrada dentro del movimiento pacifista; algunos deseaban sinceramente la paz. Sin embargo, la inteligencia soviética, de Alemania Oriental y checa moldeó su dirección antioccidental.
"Generales por la Paz", fundado en 1980/81, contaba con el respaldo de la KGB y la Stasi de Alemania Oriental. Liderado por el agente de la Stasi Gerhard Kade, el grupo buscaba fomentar el sentimiento antiestadounidense en el movimiento pacifista, en el que participaban exgenerales de la OTAN.
El Consejo Mundial de la Paz (WPC), fundado en 1949 por el Cominform y respaldado por la Unión Soviética, actuó como una herramienta de propaganda de la Guerra Fría, criticando a Estados Unidos y sus aliados y defendiendo las acciones soviéticas en varios conflictos.
Había muchas otras organizaciones con estrechos vínculos con el Kremlin. Los grupos marxistas y los partidos abiertamente comunistas eran tradicionalmente pro-Moscú y criticaban exclusivamente a Occidente. Las embajadas rusas en Europa apoyaban y financiaban encubiertamente sus actividades.
Algunos participantes en las manifestaciones por la paz contra la "destrucción mutua" criticaron el sesgo prosoviético del movimiento y su falta de solidaridad con aquellos atrapados detrás de la Cortina de Hierro.
Por otra parte, participaron personas de los socialdemócratas, de los Jóvenes Socialistas y de grupos cristianos sin criticar el sesgo antioccidental.
Muchos de ellos siguen vivos hoy, manteniendo sus antiguas redes, y quizás lo más importante, han conservado su mentalidad antioccidental, anti-OTAN y pro-Moscú, al menos hasta cierto punto. Para algunos, no importa que la URSS ya no exista.
Sabemos de personas de los partidos comunista y socialdemócrata y de la Iglesia que participaron en las "Marchas por la Paz" contra los cohetes de la OTAN en los años 1980 y ahora abogan contra el apoyo armamentístico a Ucrania.
Pasemos a 2014: después de la anexión rusa de Crimea y la invasión encubierta del este de Ucrania, surgen nuevas manifestaciones por la paz en Alemania y Austria, pero esta vez se enfrentan a críticas por estar infiltradas por individuos de extrema derecha, teóricos de la conspiración y antisemitas.
Además de repetir como loros los argumentos habituales del Kremlin, se pronunciaron discursos sobre la "conspiración financiera mundial", las "estelas químicas diseminadas por los aviones" y, por supuesto, lo malvados que son Occidente, los EE. UU. y los "mentirosos medios de comunicación dominantes".
En 2022, tras la invasión a gran escala, la agresión rusa contra Ucrania se volvió innegable. Anteriormente, muchos activistas por la paz habían negado las acciones de Rusia en el Donbás. Ahora, escuchamos algo similar a lo ocurrido tras Crimea en 2014: «EE. UU., la OTAN y Ucrania la provocaron o comparten la misma responsabilidad por la guerra».
Ahora la extrema derecha también busca participar. Algunos activistas por la paz de extrema izquierda colaboran con ellos debido a su postura positiva compartida sobre Rusia, mientras que otros los excluyen de sus eventos a pesar de sus opiniones comunes sobre política exterior.
Hay varias "organizaciones de paz" en todo el mundo que han compartido la misma opinión durante décadas: Occidente tiene la culpa, Occidente necesita negociar con Rusia (así como con Irán y China), y necesitamos desarmarnos. Falta una condena enérgica a los dictadores.
Su mensaje —"necesitamos negociar", "soluciones diplomáticas", "las armas no traen la paz"— está acompañado de una colección de argumentos rusos, desinformación y mitos propagandísticos que pretenden, al menos en parte, "justificar" la invasión rusa.
Estas manifestaciones y movimientos por la paz siempre se defienden de las críticas legítimas de la misma manera: "¿Están en contra de la paz?", "Ustedes son belicistas", "No estamos del lado ruso; estamos del lado de la paz".
La paz es innegablemente buena, ¿quién no estaría de acuerdo? Pero cierto tipo de "pacifismo radical" permite que los agresores triunfen, subyuguen, ocupen, torturen y maten a quienes no se defienden. Sin embargo, estas preguntas no surgen cuando se piensa que "las armas siempre son malas" y "abraza al enemigo".
No se trata solo de lo que dicen, sino también de lo que omiten. El imperialismo ruso, la propaganda genocida del Kremlin y el terror del régimen de ocupación son incompatibles con la narrativa de la "paz a toda costa" y permanecen en el olvido.
Entonces debemos preguntarnos: ¿Por qué hay participantes ondeando banderas rusas o exhibiendo el símbolo de guerra "Z"? ¿Por qué hay oradores en manifestaciones y "conferencias de paz" que han aparecido en Russia Today o incluso en el programa del infame belicista ruso Solovyov?
Este es solo un resumen superficial de las actividades y narrativas del Movimiento por la Paz pro-Kremlin. Le invitamos a añadir más ideas.
Creo que hay mucho que discutir y debo señalar que gran parte de la información sobre los fallos y la dirección equivocada de este movimiento proviene de antiguos miembros que lo han abandonado.
Queda una pregunta: ¿Cómo podemos recuperar la palabra «paz»? Para quienes apoyan una paz sostenible y justa, esto también debe significar libertad.