El mito del movimiento por la paz 🧵 El pacifismo, como rechazo fundamental al uso de la violencia, es una postura ética respetable. ¿Por qué la tradición de abusar de esta postura fundamental —mediante el engaño y la manipulación— se está convirtiendo en una amenaza para nuestra seguridad? 1/25
En una entrevista de radio de la WDR, el presentador e invitado Sigmar Gabriel admitió haber participado en la gran manifestación por la paz en el Hofgarten de Bonn en 1983 siendo joven. Sin embargo, esta experiencia formativa del movimiento por la paz de la década de 1980 puede utilizarse para manipular. 2/25
Un factor clave para exigir la paz bajo cualquier circunstancia, tanto entonces como ahora, era el MIEDO. «Antes de que estalle una guerra nuclear devastadora, es mejor ceder ante el agresor en caso de duda». El miedo no es un buen consejero, pero es un blanco ideal para la manipulación. 3/25
En el entusiasmo por la reunificación alemana —que los activistas por la paz también consideraron un éxito— se perdió la evidencia que emergió a partir de 1990 de que grandes partes del movimiento por la paz de Alemania Occidental habían sido infiltradas y controladas por la Stasi y la KGB de Alemania Oriental. 4/25
El propósito de las elaboradas "medidas operativas" de la Stasi en la República Federal de Alemania: proteger la ventaja estratégica lograda con el despliegue unilateral de misiles soviéticos de alcance medio en el Bloque del Este impidiendo que la OTAN se rearmara al mismo nivel. 5/25
La importancia estratégica del dominio de la URSS en misiles de mediano alcance, y por qué la KGB y la Stasi pusieron tanto esfuerzo en construir y controlar un movimiento de paz en Alemania Occidental, lo describí el año pasado en este hilo: 25/6
Lo que a menudo se olvidaba: La URSS nunca abandonó su pretensión fundamental de expandir su esfera de influencia "comunista" por toda Europa mediante la fuerza. Esto quedó claramente demostrado en la represión militar de las sublevaciones en Alemania Oriental, Hungría y Checoslovaquia. 7/25
Al infiltrarse en los equipos organizadores del movimiento por la paz de Alemania Occidental, los agentes de la Stasi crearon un sesgo que les impidió criticar a Oriente, pero en cambio mantuvieron su atención en los Estados Unidos, la OTAN swr.de/swrkultur/wiss…/25
Lamentablemente, esta influencia de la Stasi tuvo un amplio impacto; por ejemplo, pocos políticos del Partido Verde criticaron el Pacto de Varsovia. La represión del movimiento por la paz en la RDA apenas se notó, y la solidaridad con los grupos de derechos humanos en el Bloque del Este siguió siendo escasa. 9/25
También es cierto que la gran mayoría de quienes participaron en el movimiento por la paz lo hicieron por una genuina preocupación por nuestra seguridad y una convicción ética fundamental en favor de la paz. Su compromiso fue explotado descaradamente por los opositores a la democracia. 10/25
Seamos honestos: el aparato de poder de la Unión Soviética implosionó en 1989-91 no porque los tratados de desarme o el "cambio a través del comercio" tuvieran éxito, sino porque la URSS colapsó económicamente después de un rearme soviético excesivo en competencia con la OTAN. 11/25
También deberíamos encontrar consenso sobre otra idea errónea que sostienen algunos activistas por la paz: Gorbachov no fue un político pacifista valiente. Tan solo en 1991, reprimió violentamente manifestaciones en Lituania con tanques. El resultado: 1deutschlandfunk.de/vor-30-jahren-…. 25/12
El desarme fue una oferta de Occidente a la URSS para poner fin a la carrera armamentística. ¿Por qué, entonces, el desarme fue un golpe mortal para la URSS? Porque perdió la influencia militar necesaria para mantener a otros países dentro de su esfera de influencia. Afganistán lo demostró. 13/25
Todos llevamos mentiras y errores. Es humano. Los mitos del movimiento por la paz pueden convertirse en una amenaza para la libertad y la democracia en la Europa actual, porque la propaganda rusa los explota activamente para seguir manipulando y abusando de ellos. 14/25
Paralelismos con la década de 1980: Quienes propugnan las "negociaciones inmediatas para poner fin a la guerra" no le exigen a Putin ni que deponga las armas, sino que Ucrania lo haga. Suponen que Occidente y Ucrania están dispuestos a ceder, pero no Putin. 16/25
La "negociación" es una forma de debate sobre temas controvertidos que involucran intereses opuestos, con el objetivo de alcanzar un acuerdo sobre un equilibrio de intereses. La clave: los pseudopacifistas del BSW y la AfD saben que no se puede "negociar" con Putin. 17/25
Cualquiera que exija "negociaciones inmediatas con Putin" sin condiciones previas debe aceptarlas. Y estas son, en esencia, una normalización de las apropiaciones de tierras de los últimos 10 años y la violencia continua en los territorios ocupados por Rusia. Pero eso no es paz. 18/25
Reconozco las buenas intenciones de mis conciudadanos, quienes, por un temor genuino a una guerra nuclear y la ingenua creencia de que hablar es mejor que pelear, ahora desean "negociaciones inmediatas". Sin embargo, los insto a que reconsideren su postura. Contraargumentos: 20/25
1. Putin NO actúa en beneficio de Rusia, sino solo para mantener el poder de su propia élite. Obtiene ingresos de la exportación de combustibles fósiles y no necesita a grandes segmentos de su población para ello. @JKleinschmidtIR explica los peligros aquí: 21/25
La dictadura rusa de los combustibles fósiles, que sacrifica imprudentemente a su propia población en la guerra, ciertamente no está dispuesta ni es capaz de "equilibrar intereses" con la víctima de su agresión imperial, Ucrania. El régimen lo dejó claro desde el principio. 22/25
2. Apoyar a Ucrania no nos pone en peligro. Los últimos dos años lo han demostrado, a pesar de todas las amenazas vacías de Putin. 3. Sin embargo, una victoria rusa en Ucrania nos pondría en riesgo de nuevas guerras porque fomentaría más agresiones. 23/25
4. Partidos como la AfD y el BSW no ofrecen ninguna solución para una paz sostenible, solo consignas vacías. 5. Ambos partidos difunden desinformación procedente de la propaganda extranjera rusa. 6. Se ha demostrado que la AfD está directamente influenciadax.com/mfphhh/status/…etos rusos. 24/25
El deseo de paz nos une a todos. Sin embargo, con adversarios como Putin, el camino hacia la paz es arduo. No hubo atajos fáciles para lograr la libertad y la seguridad duraderas en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Hoy, como en 1939-1945, debemos luchar por la paz.