Keep on to blur preview images; turn off to show them clearly
新视频上线——实测 GPT 5.1 vs Claude Sonnet 4.5 假设你只会在GPT和Claude选其中1个付费，你会选哪个？ 看重“推理与执行力”，选 GPT 5.1 Thinking； 偏好“共情与写作风格”，Claude 4.5 更合适。 此外，GPT 5.1 Thinking 指令遵循不错，适合编码 完整视频：🧵
https://t.co/zIqgqV7y1V
新视频上线——AI工具读论文提效，我的实测与选型 先看论文标题、摘要和结论，第二遍盯图表——这是高效读论文的正确姿势。 我用多款AI实操验证，并发现“把PDF当图片处理”效果远胜只读文字。 我把技术论文交给 GPT‑5 thinking、Gemini、Claude、NotebookLM、ima、Llama.cpp、Cursor Composer 实测：谁最会读图表，谁最懂上下文。 结论： 一般长度论文优先 GPT‑5 thinking 并附论文图表截图； 长文档选 ima/NotebookLM； 本地私密试试 Llama.cpp Web UI + Qwen 3 VL 30B A3B Thinking； Cursor Composer 模型读 arXiv TEX 源码又快又好 完整视频：🧵
https://t.co/E4d6TgGGBD
新视频上线——提前体验OpenAI新模型？ 我大胆判断：Polaris Alpha=GPT‑5.1（可信度95%） 实测结论：Polaris更像“会思考的创意总监”，不是“完美执行的助理” 给复杂规范不如给开放想象 Polaris 给了我非常多的惊喜 目前通过 OpenRouter 使用也是免费的，推荐大家体验 完整视频：🧵
https://t.co/Lz3lMlA2Mb
新视频上线——实测 Kimi K2 Thinking K2 Thinking 在前端页面生成的完成度与美观度令我惊喜，整体已非常接近 Claude Sonnet 4.5 生成效果 工具调用与复杂前端任务上进步明显，值得一试。 我在这次视频里还升级了测试提示词，希望尽最大努力展示 K2 Thinking 的编码能力 欢迎观看完整视频：🧵
https://t.co/YgZBb82LX5
https://t.co/YgZBb82LX5
AI and tech aficionado, keen on radios and e-readers. 🌐 https://t.co/aW55vLd67a
https://t.co/BUHhdaH0hK
AI and tech aficionado, keen on radios and e-readers. 🌐 https://t.co/aW55vLd67a